Ich finde es unerträglich wie mein Kollege Uwe Nesemann von der Ostsee Zeitung, stellvertretender Chefredakteur der Lübecker Nachrichten, das Entschädigungsurteil für den Kindesmörder Markus Gäfgen in der Ostsee Zeitung kommentiert. Erst schiessen, dann fragen und weil keine Antwort kommt, gleich noch eine Kugel hinterher – so fasse ich den Kommentar für mich zusammen. Mit der Überschrift “Blinde Justitia” titelt Nesemann einem bierseligen Spielfeldrand-Schreihals gleich, der “Schiri, du blinde Sau!” über den Platz brüllt, weil ihm eine Entscheidung des Unparteiischen nicht passt.

Schon im ersten Satz entlarvt sich Nesemann, wenn er schreibt “Manchmal liegen die Dinge ganz einfach.” Ja, Herr Nesemann, nur manchmal liegen die Dinge ganz einfach. Wenn Sie Hunger haben, essen Sie. Wenn Sie auf den Topf müssen, gehen Sie. Vor Gericht werden aber keine unmittelbaren Bedürfnisse befriedigt. Dafür sind Gerichte nicht da. Dort wird verhandelt, bevor entschieden wird. Da liegt nichts einfach.

“Dann gibt es klare Trennlinien und die Wahrheit trägt ein lupenreines Gewand. Aber bisweilen ist es auch ganz anders, Begriffe wie richtig und falsch verlieren an Sinn und lassen sich auch mit zeitlichem Abstand nicht problemlos einordnen.”, schreiben Sie weiter. Soso. Die blinde Justitita hat sich also den Latz bekleckert, nein das ganze wallende Gewand eingesaut, weil Recht gesprochen wurde, dass sich auf Artikel 1 des Grundgesetzes beruft? “Die Würde des Menschen ist unantastbar.”, heißt es dort, Herr Nesemann. Das ist richtig. Falsch ist es, Ausnahmen davon einführen zu wollen, wie sie es implizieren. Die Würde eines Menschen ist nicht ausnahmefähig, auszusetzen oder nach willkürlichen Bauchgefühlen einzuschränken. Rachedurst wird vor deutschen Gerichten nicht gestillt. Es ist ihnen hoffentlich möglich, mit zeitlichem Abstand einzuordnen, dass das Grundgesetz die Lehre aus anhaltender Willkür ist und alle Menschen vor selbiger schützen soll. Im Artikel 1 steht nämlich noch mehr. Das sollten Sie sich einmal in zeitlicher Nähe in den Terminplan zum Selbststudium einordnen: “Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.” Diese Staatsgewalt trat dem Gewalttäter Gäfgen in Form von Polizeibeamten gegenüber und drohte gewalttätig zu werden. Eine klare Verletzung des Artikel 1.

Sie schreiben: “Der Kindesmörder Magnus Gäfgen, der 2002 einen Elfjährigen entführt und getötet hat, bekommt 3000 Euro Entschädigung, weil man ihm im Verhör Schmerzen angedroht hat.” Diese heimtückische Aufrechnung, die Sie hier aufmachen, suggeriert, dass mit dem Urteil die festgestellte Schuld Gäfgens relativiert wird. Die Verurteilung Gäfgens als Kindesmörder und das Urteil über die Entschädigungszahlung haben aber nichts miteinander zu tun. Machen Sie sich doch einmal die Mühe, nicht nur den Herzschlag des Stammtischs ihrer Lieblingskneipe abzuhören – ein finstres Loch muss das sein – und lesen Sie die Pressemitteilung des Landgerichts Frankfurt dazu.

Das hätten Sie auch schon vor der Niederschrift des folgenden Satzes tun sollen. “Ein Urteil, das richtig sein mag, das aber immer noch für Kopfschütteln, Wut und Zorn sorgt im Lande.” Wut und Zorn empfinde ich bei dem Gedanken daran, dass ein Polizist nicht nur Folter androht sondern schon Vorbereitungen dafür getroffen hat. Das hat das Gericht beweiskräftig festgestellt. Das hessische Innenministerium hat von den Foltervorbereitungen gewusst und diese gebilligt. Fürchterlich. Erschreckend. Deswegen IST dieses Urteil richtig und ihre Einschränkung “mag” unerträglich.

Forken, Dreschflegel und Teereimer halten Sie vielleicht in ihrer Redaktionsstube ja schon bereit, um als Schreihals mit dem Mob mitzumarschieren, der sich zum Beispiel in den Leserbriefspalten der Bild-Zeitung und einem facebook-Diskussionsfaden der Tagesschau versammelt hatte, um der blinden Justitia das Tuch von den Augen zu reißen, ihr die Waage aus der Hand zu schlagen und die ob so überzeugend vorgetragener Argumente am Boden Liegende, zur Korrektur ihres Spruchs aufzufordern.

“Nüchtern betrachtet beweist dieses Urteil, dass bei uns wirklich alle Menschen vor dem Gesetz gleich sind. Selbst ein Mörder hat Rechte, Justitias Augen sind verbunden.” Soviel Einsicht habe ich schon gar nicht mehr erwartet. Meine Erleichterung bekam aber ihren bäuerlich-argumentativen Dreschflegel zu spüren. “Aber muss sie deshalb blind sein?”, fragen Sie. Ja, Herr Nesemann, sie muss. Sonst blinzelt Sie auch bei Ihrem nächsten Gerichtstermin unter dem Tuch hervor und liest womöglich ihren Kommentar. Wenn sie dann vor Wut zittert, hält Justitia die Waage nicht mehr ruhig und das Schwert in ihrer Hand bewegt sich.

“Dass das Urteil im Namen des Volkes gefällt wurde, klingt absurd.”, meinen Sie. Ich finde es absurd, wie Sie hier die berühmten Äpfel und Birnen miteinander verwechseln und sich dann darüber beschweren, dass das entstandene Mus nicht schmeckt. Zum Glück besteht das Volk, in dessen Namen Recht gesprochen wird, nicht nur aus bauchgefühlsbewegten Schreihälsen deren fadenscheiniges Mäntelchen in der vermeintlichen Windrichtung flattert. Diese Gleichmacherei, die Sie damit implizieren, geht mir gegen mein freiheitliches Verständnis dieses Landes. Ich lasse mich nicht von Ihnen vereinnahmen. Das Gäfgen-Urteil wurde auch in meinem Namen gesprochen und ist in meinen Ohren ein  kämpferisches Lied für die Gleicheit aller vor dem Gesetz und der Unverbrüchlichkeit der Menschenrechte.

Herr Nesemann, sie versteigen sich im letzten Abschnitt so sehr, dass mir eine Rettung unmöglich erscheint. “Gäfgen stünde eine Entschädigung zu, weil seine Würde verletzt wurde, heißt es. Würde – das ist ein so großes Wort.”, werfen Sie ihre Nase hoch und blubbern diese unerträglichen Sätze. Menschenwürde ist ein Grundrecht, “höchstes Verfassungsgut”, wie es in der Urteilsbegründung heißt. Menschenwürde ist keine hohle Phrase, zu der Sie sie mit ihrem Kommentar machen. Wenn Ihnen die Grundrechte ausnahmefähig erscheinen, bezahle ich gern einen Anteil an ihren Reisekosten zu einer Bildungsreise in den Iran, nach Nordkorea oder Saudi-Arabien.

“Seine Würde hatte Gäfgen weggeworfen, als er den kleinen Jakob tötete.”, tönen Sie. Ihren journalistischen und staatsbürgerlichen Sachverstand haben Sie vor der Niederschrift des Kommentars offenbar in den Papierkorb neben ihrem Schreibtisch entsorgt. Ich hoffe sehr, dass die Reinigungskräfte in ihrer Redaktion erst heute Abend wieder arbeiten. Dann hätten Sie die Chance, beide noch zu retten.

Nachtrag 13:55Uhr: Uwe Nesemann ist stellvertretender Chefredakteur der Lübecker Nachrichten. Das wusste ich bis eben nicht und habe es deswegen oben korrigiert. Der Mantelteil der Ostsee Zeitung, in der ich den Kommentar gestern gelesen habe, wird in einer gemeinsamen Redaktion von Lübecker Nachrichten und Ostsee Zeitung produziert. Alle Links im Text habe ich eben eingefügt. Ein Link auf den ursprünglichen Kommentar ist nicht möglich, da das Archiv der Ostsee Zeitung kostenpflichtig ist.

Den Besuchern voran geht der Pastor in die Marienkirche. Darin fällt nur ein schwaches, blaues Licht durch die hohen Kirchenfenster. Die Wände sind schwarz, werden nur schwach vom Kerzenschein erhellt. In der Mitte des Querschiffs geht Pastor Jeremias nach links, in Richtung der Winterkirche. Dort stellt er die brennende Kerze rechts an den Altar, hinter ihm werden die Plätze knapp. Alle Stühle sind besetzt, die Bänke mit dem Rücken zur Seitenwand auch. 3 Gemeindemitglieder lesen nacheinander aus der Bibel: Schöpfung, Noah, Auszug aus Ägypten. “Bleibet hier und wachet mit mir, wachet und betet!”, singt der Pastor zwischen den Lesungen. Der Chor der Gemeindemitglieder fällt links in dunklem Männerbass ein, rechts sitzen mehr Frauen und singen in Sopran und Alt.

Die brennende Kerze voran, geht der Pastor danach weiter durch die Kirche, die Besucher greifen kleine Kerzen und nehmen sie zur nächsten Station mit. In einer kleinen Seitenkappelle wartet der Pastor schon und gibt das Licht seiner Kerze weiter. Kinder entzünden ihre Kerzen zuerst, geben das Licht weiter und kurz darauf in den Händen aller die kleinen Kerzen. Im Wechselgesang mit einem Kollegen erzählen die Geistlichen vom Wunder der Auferstehung und fordern zum Gebet auf. Die Kirche wird heller, Kerzen- und Morgenlicht fallen in die Gesichter. Alle folgen der großen Kerze schließlich zur Tauffünte.

Hier bittet Pastor Jeremias drei junge Leute aus dem Kreis der Besucher nach vorn. Die zwei Männer und eine Frau stammen aus dem Iran. Sie werden gleich zu Konvertiten, treten vom Islam, den sie, nach den Worten Jeremias’, nur als Zerrbild von Religion erlebt hätten, zum Christentum über. Einzeln treten sie vor, der Pastor benetzt sie mit Wasser und heißt sie in der christlichen Gemeinschaft willkommen. Das Glaubensbekenntnis sprechen alle Besucher gemeinsam im Chor. Nachdem sie Taufurkunden bekommen haben, wandert die Gemeinde -wieder hinter der Kerze durch die nun schon helle Kirche. Vorbei an der astronomischen Uhr hinter dem Altarraum wieder in das Querschiff und dann in den Altarraum. Dort stehen Bänke und Stühle auf denen sich die Besucher niederlassen. Voller Freude stimmt der Pastor den Gesang an und die Kirche scheint fast zu erzittern als die Orgel einsetzt. Zum ersten Mal seit Gründonnerstag darf sie wieder gespielt werden. Orgel, Pastor und Besucherchor singen gemeinsam, lange hallt das Echo nach, das Vaterunser schließt die Ostermesse.

Pastor Jeremias bemerkt, dass es das erste Mal in seiner Zeit hier in Rostock sei, dass am Schluss der Ostermesse die Sonne in das Kirchenschiff scheine. Kräftig orange leuchtet sie durch die Fenster als die Besucher die St. Marienkirche verlassen.

Das erinnert mich an den Fall eines Akademikers, der seine Hartz IV-Leistungen regelmäßig gekürzt bekam, wenn er Antwortpost an die Arge schickte. Beim dritten Mal setzte er sich dann über die eiserne Regel “Sehen Sie von telefonischer Kontaktaufnahme ab” hinweg und fand heraus, dass der Postlauf in der Arge dafür sorgte, dass Schreiben an ihn verspätet zugestellt und die Antworten darauf durch ebenjenen Postlauf innerhalb der Behörde auch den wechselnden Sachbearbeitern zu spät zur Fristwahrung zur Kenntnis gelangten.

Bitteres Lachen verursacht bis heute auch immer der Fall eines Historikers, der sich für den Übergang vom Studium ins Arbeitsleben vorschrifsgemäß beim Arbeitsamt meldete, zur Arge weitergereicht wurde und dort seine Qualifikation angeben sollte. Archäologe gab der Mann zu Protokoll. Bei der Durchsicht der von Sachbearbeiterinnenhand gefertigten Unterlagen fand sich unter Berufsbezeichnung dann “Archiologe”. Eine Berichtigung lehnte die Dame hinter dem Schreibtisch mit dem Verweis darauf ab, dass “das System” eine nachträgliche Änderung nicht zuließe.

Aus der Haut fuhr jüngst ein Bekannter, als sein “Kundenbetreuer” ihn aufforderte, eine Beschäftigung auf 400,- Euro Basis anzunehmen. Auspacken im Netto-Markt sei ein gutes Angebot, schob er hinterher und meinte es wohl auch gar nicht höhnisch. Für den Kunden mit Doktorgrad, auf der Suche nach adäquater Beschäftigung war das aber nicht mehr nachvollziehbar. Zumal der Betreuer sein Angebot “4 Bewerbungen pro Monat auf Stellen, die wir Ihnen anbieten” ins Absurde geführt hatte, denn alle Stellen, die als Angebot kamen, hatte Dr. Kunde bereits mit seinen Bewerbungen bedacht.

“In einer Wohnung wurde zudem ein ausweisloser Serbe festgestellt, der sich entgegen einer Abschiebungsverfügung unerlaubt im Bundesgebiet aufhielt. Er wurde der Kriminalpolizei in Güstrow zur weiteren Bearbeitung übergeben.”

Ein Fall für amnesty international oder für eine Nachhilfestunde?

Aber ein Ziel der EU-Förderpolitik ist auch die “Verbesserung des Humankapitals”, habe ich gestern gelernt. Das hat System.

25.000 Euro kostet die Reparatur der Glocke, etwas mehr als die Hälfte der Summe hat die Gemeinde schon aus Spenden zusammen. Sie bittet aber noch um weitere Unterstützung.

Zum Weltfrauentag sehnt sich eine Frau natürlich nach nichts mehr als 22 verschwitzten, adrenalingeladenen Männern, die sich nach dem Genuss einiger Biere die stinkenden Achseln und den Schniedel spülen. Der Erfinder der Aktion muss seine Vorhaut arg strapaziert haben, als er sich für die Pressemitteilung noch diesen Abschnitt aus den Hoden drückte:

“Was passiert, wenn eine Frau mit 22 sexy Sportlern nackt unter der Dusche steht? Bleibt es beim einseifen und abtrocknen? Und wer ist diese Frau, die sich das traut?”

Sabrina, 21, aus Frankfurt. Ein blondes Mädchen. Der Ideengeber für die Aktion muss sich in seiner dunklen Kammer wundgerubbelt haben. Das verwackelte Handyvideo in Amateurporno-Optik gibt’s auf der NRJ Rhein-Main Facebook Seite auf der NRJ-Seite zu sehen.

Nachtrag 23.03.2011, 10:45: Das Video musste nach Angaben von Radioszene.de auf You Tube und Facebook gelöscht werden.

Hä?

Machen wir einen Ausflug nach Sachsen. Das Land hat ein vergleichsweise dichtes Schienennetz mit einem im regelmäßigen Takt verkehrenden Regionalverkehr. Aber nicht mehr lange, denn der Verkehrsminister heißt Sven Morlok und ist gelernter Betriebswirtschaftler. Dem BWLer-Verkehrsminister Morlok fiel mit Verweis auf die “Krise” nichts besseres ein, als Geld für Regionalzüge zu kürzen – drastisch zu kürzen. In diesem und dem kommenden Jahr: Erst 24 dann 35 Millionen Euro. Und jetzt wirds verrückt: Obwohl der Bund mehr Geld für die Finanzierung des Regionalverkehrs nach Sachsen überweist und das sächsische Steueraufkommen wachsen soll, also mehr Geld in der Kasse ist.

Regionalzüge werden vom Bund bezuschusst, die Länder sollen das Geld eigentlich direkt in die Finanzierung der Regionalverkehre stecken. Der sächsische Verkehrsminister macht das jetzt nicht mehr – mit Unterstützung der CDU und FDP-Abgeordneten im sächsischen Landtag. Das führt im Vogtland zum Beispiel zu deutlichen Einschränkungen des Bahnverkehrs. Eigentlich ist die Region ein Paradebeispiel dafür, wie Regionalverkehr attraktiv und wirtschaftlicher betrieben werden kann. Dort ist das Egronet etabliert worden, in dem Züge zwischen dem sächsischen Vogtland, Thüringen Bayern und Tschechien verkehren. Ganz im Sinne der immer noch öffentlich verlautbarten sächsischen Verkehrspolitik: “Der Freistaat Sachsen setzt sich für einen leistungsfähigen ÖPNV auf Schiene und Straße ein. Es ist erklärtes Ziel der Verkehrspolitik, die Marktanteile des ÖPNV am Gesamtverkehr zu erhalten und auszubauen.”, heißt es auf den Seiten des sächsischen Verkehrsministeriums. Absurd! Wie das mit weniger Verkehr funktionieren soll, hat Morlok bislang nicht erklärt, obwohl er als Betriebswirtschaftler doch sicherlich ein Modell entwickeln könnte, wie mit weniger Geld mehr Leistung erzielt werden könnte. Das wäre eine klassische Produktivitätssteigerung. Morlok behauptet, die Zweckverbände, die die Regionalzüge bestellen, hätten noch Reserven. Untersetzt hat er das nach meinem Kenntnisstand nicht. Aber vielleicht drückt hier doch die vierjährige Tätigkeit bei der Treuhandanstalt Dresden durch. Die Treuhandanstalt hat ja auch mehr abgewickelt als Produktivität gesteigert.

Die Einschränkungen im Vogtland werden nun ein bisschen hilflos als “Anpassungen” verkauft. “Anpassungen” zum Nachteil der Einwohner und Besucher der Region. In Leipzig – Sachsens größter Stadt – wird sogar eine S-Bahnlinie eingestellt. Die Abbestellungen führen auch dazu, dass Sachsens Grenzen für Bahnreisende spürbar werden, denn landesgrenzüberschreitende Bahnverbindungen zwischen Sachsen und Thüringen fallen auch weg. Dagegen protestiert der benachbarte thüringische Verkehrsminister Carius.

Sven Morlok betreibt eine unverantwortliche Verkehrspolitik in Sachsen, denn er schränkt die Mobilität der Einwohner in Sachsen ein, behindert den Tourismus und verhindert eine zukunftsorientierte Gestaltung des Verkehrs. Die Spritpreise werden auch weiterhin steigen. Benzin und Diesel werden nie wieder billiger. Wenn die sächsische Wirtschaft, die auf Mobilität von Gütern und Personen angewiesen ist, wie von Morlok gewünscht florieren soll, dann muss Politik Mobilität ermöglichen und nicht unterbinden.

Und warum rege ich mich in Rostock über Verkehrspolitik in Sachsen auf?

Weil das Beispiel Sachsen die beste Warnung davor ist, auch nur daran zu denken, den Regionalverkehr in Mecklenburg-Vorpommern einzuschränken. Wir brauchen eher noch mehr und bessere Bahn- und Busangebote, um hierzulande kostengünstig für jeden Einzelnen und klimafreundlich für Alle unterwegs sein zu können.